OpenAI GPT-3.5抄袭检测报告及相关诉讼事件分析

释放双眼,带上耳机,听听看~!
本文分析了Copyleaks对OpenAI GPT-3.5的抄袭检测报告,以及相关诉讼事件。报告显示GPT-3.5输出中60%含有某种形式的抄袭,而纽约时报对OpenAI提起诉讼,称其AI系统构成版权侵权。文章涵盖了人工智能、文本分析和抄袭检测等多个热门话题。

AICMTY(aicmty.com)2月26日 消息:抄袭检测器 Copyleaks 的一份报告显示,OpenAI 的 GPT-3.5输出中有60% 包含某种形式的抄袭。该公司使用了一种专有的评分方法,考虑相同的文本、微小的改动、释义等来分配“相似性分数”。

据悉,Copyleaks 专注于基于人工智能的文本分析,并为企业和学校提供抄袭检测工具。该公司早在 ChatGPT 之前就已经涉足这一领域。尽管 GPT-3.5是 ChatGPT 首次亮相的明星,但 OpenAI 此后已升级到更先进的 GPT-4。

根据他们的最新发现,GPT-3.5表现出45.7% 的相同文本、27.4% 的微小变化和46.5% 的释义文本。根据报告,0% 意味着完全原创,而100% 则表明没有原创内容。

OpenAI GPT-3.5抄袭检测报告及相关诉讼事件分析

图源备注:图片由AI生成,图片授权服务商Midjourney

Copyleaks 对 GPT-3.5进行了各种测试,生成了大约1000个输出,每个输出大约400个单词,涉及26个主题。相似度得分最高的结果属于计算机科学(100%),其次是物理学(92%)和心理学(88%)。另一方面,戏剧(0.9%)、人文学科(2.8%)和英语(5.4%)的相似度得分最低

OpenAI 发言人 Lindsey Held 告诉Axios:“我们的模型经过设计和训练来学习概念,以帮助他们解决新问题。”“我们制定了措施来限制无意的记忆,并且我们的使用条款禁止故意使用我们的模型来反省内容。”

剽窃不仅仅是剪切和粘贴整个句子和段落。《纽约时报》对 OpenAI提起诉讼,称 OpenAI 的 AI 系统“大规模复制”构成版权侵权。OpenAI对诉讼作出回应,称“反流”是一种“罕见的错误”,并指责《纽约时报》“操纵提示”。

内容创作者试图辩称,生成AI模型是在他们的作品上训练的,所以产出近似副本不应构成侵权。但目前相关法律裁决多支持公司而非创作者。纽约时报诉讼一案让人看到希望,但结果仍未明朗。

本网站的内容主要来自互联网上的各种资源,仅供参考和信息分享之用,不代表本网站拥有相关版权或知识产权。如您认为内容侵犯您的权益,请联系我们,我们将尽快采取行动,包括删除或更正。
AI资讯

清华博士李一舟的AI教学课程引发争议

2024-2-26 17:21:05

AI资讯

边缘人工智能:未来的发展趋势和挑战

2024-2-26 17:41:07

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索