释放双眼，带上耳机，听听看~！
北京互联网法院审理一起声音权益案件，判决涉及AI技术侵权、人格权益保护及法律责任。法院强调了声音作为人格权益的保护，对AI语音合成技术的应用划定了边界，体现了对新技术的审慎态度。本文分析判决及其影响。
在北京互联网法院最近审理的一起案件中，配音演员殷某发现自己的声音被AI技术复制，并在某科技公司运营的平台上出售。殷某因此起诉了该科技公司、软件公司和文化公司，指控他们侵犯了自己的声音权益，并要求停止侵权、公开道歉以及赔偿经济损失和精神损害。
法院经审理后认定，软件公司仅使用了殷某的声音开发涉案的文本转语音产品，该AI合成的声音与殷某自然的音色、语调、发音风格高度一致，足以使得普通人将其与殷某本人联系起来，识别出殷某的身份。因此，殷某的声音权益保护范围涵盖了本案涉及的AI合成声音。文化公司虽对录音制品拥有著作权等权利，但并未获得授权他人对殷某声音进行AI化使用的权利。在未经殷某同意的情况下，授权软件公司AI化其声音的行为缺乏合法权利来源。因此，文化公司和软件公司未经许可使用殷某声音的行为构成了对其声音权益的侵犯，应承担相应的法律责任。
最终，法院判决科技公司和软件公司向殷某公开赔礼道歉，文化公司和软件公司共同赔偿殷某经济损失和精神损失共计25万元人民币。
本案的判决体现了我国法律对人格权益的全面尊重和保护，明确了声音作为一种人格权益具有人身专属性，受到法律保护。对录音制品的授权并不包括对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或授权他人AI化录音制品中的声音构成侵权。随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，法院的判决为新技术的应用划定了边界，同时强调了保护人格权益与引导技术向善的司法态度。
本网站的内容主要来自互联网上的各种资源，仅供参考和信息分享之用，不代表本网站拥有相关版权或知识产权。如您认为内容侵犯您的权益，请联系我们，我们将尽快采取行动，包括删除或更正。
