**划重点:**
1. 📝 三名艺术家对三家AI公司提起侵权诉讼，法官在十月驳回部分诉讼，律师团队提出修订后的诉状。
2. 🌐 修订后的诉状从技术层面详细阐述机器学习过程，增加七名新原告，同时加入新被告Runway AI公司。
3. 🗣 新原告强调修订诉状有助于理解涉及图像生成AI模型的技术，并为创意产业中数千名受影响者发声。
AICMTY（aicmty.com）12月5日 消息:艺术家集体对三家AI公司提起的侵权诉讼有了新的进展。
原本由三名艺术家Sarah Anderson、Kelly McKernan和Karla Ortiz提起的诉讼，法官在十月份对其中一项侵权指控作出了裁决，令律师团队进行修订。针对法院的关切，律师们提出了修订后的94页诉状，详细描述了机器学习过程，并添加了七名新的原告，包括Hawke Southworth、Grzegorz Rutkowski、Gregory Manchess、Gerald Brom、Jingna Zhang、Julia Kaye和Adam Ellis。
修订后的诉状强调了被告公司Midjourney Inc、DeviantArt Inc和Stability AI的图像生成AI模型是如何复制原告作品，并将生成的图像用于与原告作品在市场上竞争的。诉状还增加了新的被告，即训练Stable Diffusion1.5的公司Runway AI，指责他们实际上是在提供侵权服务。
Jingna Zhang，一位自由艺术家和摄影师，对修订后的诉状表示满意，并在其网站上发布公开声明。她指出，修订后的诉状以易于理解的方式解释了图像生成AI模型背后的技术，并为诉讼的真实内涵提供了更清晰的说明。Zhang表示，她很感激诉讼中现在包括了摄影作品，因为图像生成AI模型在整个行业的作品中都受到了严重的训练。她希望这一案件可以为受到作品利用影响的创意产业成员发声，并为建立合理法律先例做出贡献。
这场艺术家对AI公司的集体诉讼强调了被告公司销售的AI图像产品实际上是一种侵权服务，违法行为涉及数据集的收集、复制、模型的训练和部署，以及生成的图像。诉状指出，被告公司宣称其AI图像产品能够创造与原告作品相似的替代品，实际上是对原告作品进行替代，包括特定训练图像或模仿特定艺术家的图像。
该案的新发展引起了行业关注，艺术家们希望通过此案为创意产业维护权益，同时为AI技术在艺术领域的使用设立明确的法律规范。
